ごくせん×和田秀樹 再考。
「ごくせん」に対する和田秀樹さんの批判についての記事を載せたところ、閲覧者の一人「あのさー」さんからコメントをいただいたので、もう一度取り上げたいと思います。
日本テレビ系の人気ドラマ「ごくせん」の一部内容について、精神科医の和田秀樹さんが雑誌コラムで異論を述べ、ネットで議論になっている。不良少年や不勉強を正当化するな、というのが和田さんの主張だ。
「ごくせん」は、俳優の仲間由紀恵さん（28）扮する熱血高校教師「ヤンクミ」が、ワルの生徒たちに体当たりして更生させていく姿を描く。2002年、05年と大ヒットし、08年4月19日から第3シリーズが放送中だ。初回に関東地区で26.4％の高視聴率を出し、その後も安定した人気となっている。
このドラマに、和田秀樹さん（47）が噛み付いた。和田さんは、日経ビジネスアソシエ6月3日号のコラムで、ごくせんについて持論を展開。現代版「水戸黄門」と評されるのも分かる痛快なドラマだとしながらも、「看過できない内容があった」と述べている。それは、「秀才学校の生徒の方が不良より性格がねじ曲がっているように描かれている点だ」という。
以下はYAHOO知恵袋でのQ＆Aです。
「和田秀樹氏によるごくせん批判についてどう思われますか？」
ベストアンサーに選ばれた回答（和田さん派）
こんばんは。教員を志す者の意見です。
全体的に和田氏の意見に賛成です。
この番組の問題点の一つである「現実のねじまげ」は非常に危険だと思います。
さらに視聴率も高いので、その効果は計り知れないものがあります。
過去に不良であり、その現状を知る者の意見としてはあまりにも愚かな人種であったと自身の過去を戒めることしか出来ません。
ごくせんで描かれている不良達とは少し趣も違いますし。
本当の不良は正義すら持ち合わせていないと思います。
彼らが正義をかざすなら、それなりの根拠が必要です。
今の不良が自負する「正義」に説得力が感じられません。
さらに、女性教諭が(本物の)悪を倒すシーンが何度も描かれていますが、このシーンを見て喜ぶ視聴者もどうかしてると思います。本当の世界を見たことがあるのだろうか？と。
あのシーンを現実で再現することは不可能です。女性教諭に筋肉が無さ過ぎるし、悪の鉄パイプの振り方もチープです。一人一人順番に女性教諭に襲い掛かるのも不自然ですし、第一悪の立場が非常に不安定です。なぜ街に蔓延る悪が存在するのか。このような悪に育った経緯が描かれないことが殆どですし、現実でこのような悪に出会うことは殆どない。
この「テレビの中の悪に出会わないこと」は非常に危険な番組の作り方だと思います。
現実に存在するはずの無い悪がテレビの中で描かれ、視聴者に嘘のイメージを植えつける。
すると視聴者の中には少なからず悪のイメージが出来上がり、世の中への視線が変わります。
これはテレビを利用した洗脳と大差ないと思います。
それからもう一つ。
ニュースの中での和田氏に対して批判する「受験戦争に失敗して犯罪者になる人」や「天下り」の存在について。私から言わせれば、不良育ちの犯罪者の数に比べれば圧倒的に少ないと思います。
詳しいデータは見つかりませんでしたが、日々のニュースが如実に表しています。
乱文失礼しました。このような意見を述べる場を下さった質問者様に感謝します。
↓
僕の言いたいことはこの人と大筋同じです。過去に述べているのでここには載せません。
（ごくせん派）不良の評価が上がることによって、自分の評価が下がるのが本当に嫌なんだなぁ、と思います。記事の中にある、全国webカウンセリング協議会理事長の安川雅史さんの、「ごくせんは、最後は正義が勝つという設定です。しかし、秀才そのものが悪いとは言っていません。
秀才でも悪いことをやっている子は、最後にやっつけられるというストーリーで終わっています。」
という意見の方がよっぽど正しいです。たまたまあの回は相手が秀才だっただけで、普段は相手も不良で、根は優しい３−Ｄの連中以上の悪です。都合の悪いところだけ批判する負けず嫌いの典型です。
↓
え・・・？「不良の評価が上がることで和田さんの評価が下がること」を和田さんが危惧しているなどとこの人は本当に思っているのでしょうか。
和田さんが「自分の為にわざわざ」ごくせんの批判をしたと？そんなはずがない。
秀才そのものが悪いとは言っていません？そんなことを言う番組をこの人は見たことがあるのだろうか？そうではなくて、言葉ではなくて対立構造的に「不良に見えるが友達を大切にする良いやつらと、勉強は出来るが賢さを階級付けに用いて不良を下にみる秀才」を受け手に感じさせることが問題だと和田さんは言っているのですが（そもそもその構造をすんなり「そうなんだよ。だから勉強ばっかりやってるやつは・・・」と受け入れるほうにも問題があると思います）。
「たまたま」って・・・たまたまじゃなくわざとそうしていることを批判しているのですが・・・
統計を出さない限り、主観的な割合（「俺の友達の不良だってちゃんとしているやつはいる」や、「秀才のほうが不良より良いに決まっている」）を述べるべきではないと思いますが、和田さんのごくせんの作り手に対する批判には賛成です。原作そのままかもしれませんが、ごくせんの作り手には恣意的な悪意が感じられます。
日本テレビ系の人気ドラマ「ごくせん」の一部内容について、精神科医の和田秀樹さんが雑誌コラムで異論を述べ、ネットで議論になっている。不良少年や不勉強を正当化するな、というのが和田さんの主張だ。
「ごくせん」は、俳優の仲間由紀恵さん（28）扮する熱血高校教師「ヤンクミ」が、ワルの生徒たちに体当たりして更生させていく姿を描く。2002年、05年と大ヒットし、08年4月19日から第3シリーズが放送中だ。初回に関東地区で26.4％の高視聴率を出し、その後も安定した人気となっている。
このドラマに、和田秀樹さん（47）が噛み付いた。和田さんは、日経ビジネスアソシエ6月3日号のコラムで、ごくせんについて持論を展開。現代版「水戸黄門」と評されるのも分かる痛快なドラマだとしながらも、「看過できない内容があった」と述べている。それは、「秀才学校の生徒の方が不良より性格がねじ曲がっているように描かれている点だ」という。
以下はYAHOO知恵袋でのQ＆Aです。
「和田秀樹氏によるごくせん批判についてどう思われますか？」
ベストアンサーに選ばれた回答（和田さん派）
こんばんは。教員を志す者の意見です。
全体的に和田氏の意見に賛成です。
この番組の問題点の一つである「現実のねじまげ」は非常に危険だと思います。
さらに視聴率も高いので、その効果は計り知れないものがあります。
過去に不良であり、その現状を知る者の意見としてはあまりにも愚かな人種であったと自身の過去を戒めることしか出来ません。
ごくせんで描かれている不良達とは少し趣も違いますし。
本当の不良は正義すら持ち合わせていないと思います。
彼らが正義をかざすなら、それなりの根拠が必要です。
今の不良が自負する「正義」に説得力が感じられません。
さらに、女性教諭が(本物の)悪を倒すシーンが何度も描かれていますが、このシーンを見て喜ぶ視聴者もどうかしてると思います。本当の世界を見たことがあるのだろうか？と。
あのシーンを現実で再現することは不可能です。女性教諭に筋肉が無さ過ぎるし、悪の鉄パイプの振り方もチープです。一人一人順番に女性教諭に襲い掛かるのも不自然ですし、第一悪の立場が非常に不安定です。なぜ街に蔓延る悪が存在するのか。このような悪に育った経緯が描かれないことが殆どですし、現実でこのような悪に出会うことは殆どない。
この「テレビの中の悪に出会わないこと」は非常に危険な番組の作り方だと思います。
現実に存在するはずの無い悪がテレビの中で描かれ、視聴者に嘘のイメージを植えつける。
すると視聴者の中には少なからず悪のイメージが出来上がり、世の中への視線が変わります。
これはテレビを利用した洗脳と大差ないと思います。
それからもう一つ。
ニュースの中での和田氏に対して批判する「受験戦争に失敗して犯罪者になる人」や「天下り」の存在について。私から言わせれば、不良育ちの犯罪者の数に比べれば圧倒的に少ないと思います。
詳しいデータは見つかりませんでしたが、日々のニュースが如実に表しています。
乱文失礼しました。このような意見を述べる場を下さった質問者様に感謝します。
↓
僕の言いたいことはこの人と大筋同じです。過去に述べているのでここには載せません。
（ごくせん派）不良の評価が上がることによって、自分の評価が下がるのが本当に嫌なんだなぁ、と思います。記事の中にある、全国webカウンセリング協議会理事長の安川雅史さんの、「ごくせんは、最後は正義が勝つという設定です。しかし、秀才そのものが悪いとは言っていません。
秀才でも悪いことをやっている子は、最後にやっつけられるというストーリーで終わっています。」
という意見の方がよっぽど正しいです。たまたまあの回は相手が秀才だっただけで、普段は相手も不良で、根は優しい３−Ｄの連中以上の悪です。都合の悪いところだけ批判する負けず嫌いの典型です。
↓
え・・・？「不良の評価が上がることで和田さんの評価が下がること」を和田さんが危惧しているなどとこの人は本当に思っているのでしょうか。
和田さんが「自分の為にわざわざ」ごくせんの批判をしたと？そんなはずがない。
秀才そのものが悪いとは言っていません？そんなことを言う番組をこの人は見たことがあるのだろうか？そうではなくて、言葉ではなくて対立構造的に「不良に見えるが友達を大切にする良いやつらと、勉強は出来るが賢さを階級付けに用いて不良を下にみる秀才」を受け手に感じさせることが問題だと和田さんは言っているのですが（そもそもその構造をすんなり「そうなんだよ。だから勉強ばっかりやってるやつは・・・」と受け入れるほうにも問題があると思います）。
「たまたま」って・・・たまたまじゃなくわざとそうしていることを批判しているのですが・・・
統計を出さない限り、主観的な割合（「俺の友達の不良だってちゃんとしているやつはいる」や、「秀才のほうが不良より良いに決まっている」）を述べるべきではないと思いますが、和田さんのごくせんの作り手に対する批判には賛成です。原作そのままかもしれませんが、ごくせんの作り手には恣意的な悪意が感じられます。
コメント
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
No title
申し訳ないです。Kさんの言う通りです。
記事内容的に多くの人と議論したいと思い、短絡的な行動に走ってしまいました。これからもしっかりとした記事を載せて生きたいと思うのでよろしくお願いします。
記事内容的に多くの人と議論したいと思い、短絡的な行動に走ってしまいました。これからもしっかりとした記事を載せて生きたいと思うのでよろしくお願いします。
コメントの投稿
